( 554 ) 



qucnces que Ton a deduites du chapitre X de la Genese, 

 car, pour en tirer des rapports ethnographiques , on est 

 oblige de ne plus prendre ce chapitre dans un sens propre, 

 et des que Ton entre dans le champ des interpretations, il 

 est facile de leur donner une direction differente. 



On a aussi beaucoup appuye sur les traditions scandi- 

 naves, qui font allusion a 1'arrivee de ces peuples dans les 

 contrees qu'ils habitent maintenant, mais 1'opinion que je 

 soutiens n'a nullement besoin de considerer les peuples 

 de la famille teutonne comme les premiers habitants de 

 la Scandinavie, d'autant plus que, independamment des 

 decouvertes faites dans ces derniers temps sur 1'existence 

 anterieure d'autres peuples dans le midi de la Scandina- 

 vie, la presence, en ce moment, de peuples hyperboreens 

 et linnois, qui sont comme refoules dans le nord de cette 

 region, est , d'apres ma maniere de voir , une presomption 

 que d'autres peuples ont precede les Teutons en Scandi- 

 navie; mais la circonstance que les Teutons ont conquis 

 la Scandinavie, comme 1'histoire nous montre qu'ils ont 

 conquis une grande quantile d'aulres pays, n'est pas 

 une preuve, ni meme une presomption de leur origine 

 asiatique, puisqu'ils pouvaient aussi bien venir du centre 

 de 1'Europe. 



Les hypotheses geologiques ont aussi exerce une in- 

 fluence a ce sujet. On sail qu'une grande partie des depots 

 quicomposent le sol de nos continents, ont ete formes 

 sous leseaux de la mer et que, sans se rendrc raison de 

 ce qu'etaient devenues ces eaux, on a pense, pendant long- 

 temps, qu'elles s'etaient retirees successivement et que, 

 par consequent, les hautes montagnes etaient deja habi- 

 tables lorsque les eaux couvraient encore nos plaines, 

 d'ou Ton a etc porte a placer le berceau humain dans le 



