( 561 ) 



les Scythes de 1'antiquite comme appartenant au type blond 

 et comme souche de certains peuples europeens. Ce n'est 

 pas que je pretende que Ton n'ait jamais etendu le riom 

 de Scythes a des Europeens du type blond ; car on salt 

 qu'il faut mettre peu d'importance a 1'extension que Ton 

 donne a des denominations collectives, surtout lorsqu'elles 

 s'appliquent a des peuples peu connus. Si nous voyons, par 

 exemple, aujourd'hui, les peuples teutons designer par le 

 meme nom de Walsche les Italiens , les Frangais et les 

 Kimrys, on ne doit pas s'etonner que les premiers Grecs 

 aient confondu avec les veritables Scythes des Slaves et 

 des Teutons, peuples avec lesquels ils n'avaient jamais ete 

 en contact direct. Mais ce que les anciens, notamment 

 Herodote et Hippocrate,nous ont transmissur la chevelure 

 et la figure des Scythes nomades les i approchent davan- 

 tage des Finnois , tandis que leurs mceurs se rapportent 

 tout a fait a eel les des tribus turques nomades qui errent 

 encore dans une grande partie de 1'ancienne Scythie. Je 

 crois, en consequence, que c'est avec une parfaite connais- 

 sance de cause que le celebre auteur du Regne animal a de- 

 signe par le nom de rameau scythique le groupe de peuples 

 comprenant les Finnois, les Magyars, les Turcs, etc. Quant 

 a la circonstance que 1'histoire a indique posterieurement 

 des Europeens dans une partie des contrees ou se trou- 

 vaient auparavant des Scythes, je dirai qu'elle ne prouve 

 nullement 1'identite de ces deux populations, et que ladis- 

 parition des Scythes n'est qu'une de ces mutations si fre- 

 quentes chez les populations nomades. On sail notamment 

 que les Nogais, qui formaient , il y a moins d'un siecle, 

 presque toutela population du paysentreleDanubeetla mer 

 d'Azov ne s'y trouvenl maintenant qu'en tres-petit nombre. 

 Je dois aussi faire remarquer, avant de quitter ce rap- 



