( 582 ) 



du beau, ou si elles ont ete obtenues par 1'observatioii 

 directe et an moyen de mesures prises sur le modele 

 vivant (1). 



Occupe depuis longtemps de la science de 1'homme, au- 

 tant du moins que me le permettent le peu de loisirs qui 

 me sont laisse's par mes Iravaux ordinaires, j'ai essaye de 

 combler en partie la lacune que je viens de signaler, en 

 ramenant la theorie a des principes scientifiques. 



Un des premiers resultats auxquels je suis parvenu pour 

 notre race, et je ne le crois pas sans importance, c'est 

 d' avoir reconnu la fixite des proportions. Sans cetle fixite, 

 il serait impossible de donner une base solide a la brancbe 

 des sciences qui nous occupe. 



Les hommes, pris individuellement, sont si divers entre 

 eux, qu'il semble inutile au premier abord de rechercher 

 un type ou module de ce qu'ils doivent etre dans 1'etat 

 normal. Cependant ce type existe; et, pour le decouvrir, 

 il ne faut pas recourir a un grand nombre d'individus; 

 1'observation exacte de quelques-uns d'entre eux, est suffi- 

 sante pour eliminer les particularites qui les caracterisent 

 et les distinguent les uns des autres. II y a plus : parmi 

 les elements variables que nous presente la nature, il 

 n'en est peut-etre pas qui soit mieux dcfini que I'liomme. 



(1) Le savant direcleur de 1'Academie des Beaux-Arts de Berlin, M. God- 

 frey Schadovv, qui nous a donne , dans son Polyctitc, Pouvragc le plus com 

 plet sur la theorie des mesures de 1'homme, a lui-meme neglige" de nous dire 

 par quels precedes scienlifiques il a determine les proportions de I'homme , el 

 de rapporter Ics mesures individuelles qui ont concouru a produire ses resul- 

 tals. II est vrai,du reste , que M . Schadovv ecrivail pour des arl isles, et que 

 nous avonsici parliculiercmenl en vue la science. 



