(583) 



Cctle proposition pcut paraitre paradoxale; elle sera 

 contested par ceux qui, frappds des varietes qu'on rencon- 

 tre chez les diffe'rents hommes, n'ont pas pris la peine de 

 porter plus loin leurs observations. 



Les artistes memes, qui out ecrit sur les proportions 

 humaines, tels que Le'on Baptiste Albert! et Albert Durer, 

 se sont generalement bornes a decrire des individus qui 

 leur semblaient dans les conditions les meilleures, sans 

 songer a rechercher un type, d'apres les principes ordi- 

 naires des sciences. Aucun d'eux au moins n'a fait con- 

 naitre la marche qu'il a suivie, en determinant son echellc 

 de proportions. Avant de comparer mes mesures a celles 

 qui out etc obtenues par d'autres, j'ai voulu les comparer 

 entre elles et savoir, d'une part, quel en est le degre 

 de precision et quelles sont, d'une autre part, les ecarts 

 que donne la nature. Or, voici les resultats curieux aux- 

 quels je suis parvenu. 



J'ai mesure trente hommes de 1'age de vingt ans; jc 

 les ai distribues ensuite en trois groupes, comprenant cha- 

 cun dix hommes. Dans cette separation, je n'ai eu egard 

 qu'a une seule condition, celle d'avoir la meme taille 

 moycnne pour chaque groupe, afln de rendre les autres 

 resullats plus facilement comparables, sans avoir a fairc 

 des calculs de reduction. Ainsi la taille moyenne etait la 

 meme pour le premier, le second et le troisieme groupe; 

 mais quel fut mon etonnement en trouvant que rhomme 

 moyen, represenlant chacun de mes trois groupes, n'e- 

 tait pas seulemenl le meme pour la hauteur, mais encore 

 pour chacune des parties du corps? La similitude etail 

 tellc, qu\me meme personne mesuree trois fois dc suite, 

 aurail presenle des diflerences plus sensibles dans les me- 





