(587 ) 



demande si les deux exemplaires de YApollon qui sont a 

 Bruxelles, n'ont point e'te' alteres; mais il faudrait admet- 

 tre aussi une alteration semblable dans les deux exem- 

 plaires de la statue de YAntinotis (i). Ce point me'riterait 

 d'etre verifie sur les originaux memes. 



Ce qui m'inspirait d'abord quelque mefiance dans mes 

 mcsures, c'est que la distance des mamelons s'e'loigne 

 considerablement de celle que j'ai reconnue sur le modele 

 vivant dont, an contraire, les nombres d'Audran se rappro- 

 chent davantagc; il est vrai que j'avais deja signale moi- 

 meme celte distance considerable des mamelons sur les 

 poitrines si bien conformees des Indiens 0-Jib-be-Was, 

 dont j'ai fait connailre les proportions dans un des volu- 

 mes precedents de nos Bulletins. 



Quelques autres discordances peuvent s'expliquer d'une 

 maniere tres-naturelle : ainsi, celle qui se rapporte a la 

 distance qui separe les hanches, provient evidemment 

 d'une appreciation differente dans le point de depart. 

 Audran a mesure en partant du pli de 1'aine, tandis que 

 mes mesures ont ete prises plus exterieurement, h partir 

 de 1'os iliaque. Pour mesurer la distance de la hanche au 

 genou, il est parti du sillon de la hanche, tandis que mon 

 point de depart a e'te pris, plus haul, a l'extremite de la 

 crete de 1'ilium. 



Au reste, les discordances que je viens de signaler 



(1) M. Schadow (lit, dans son PolycUte, page 86: si V^ntmous du 

 Capilole, et d'autres figures de la domination des Remains , presentent une 

 poitrine large, qui repond si peu aux formes dedicates du visage, il faut at- 

 iribuer celte particularite' a une mode qui s'eiablit de ce temps-la , et a la- 

 quelle il fallait que les artistes sc conformassent. 



