( 588 ) 



existent aussi pour la Venus de Medicis , entre les nom- 

 bres que donne Audran et ceux que rapporte M. Godefroy 

 Schadow, dans son Polyclete 1 . 



Le savant directeur de 1' Academic de Berlin , dans un 

 passage de son ouvrage, laisse supposer qu' Audran cedait 

 parfois aux regies de 1'ecole de son temps , et qu'il a pu 

 admettre des divisions qui sont en contradiction avec la 

 nature et 1'antique 2 . 



La Paix des Grecs, figure plus petite que nature, a ega- 

 lement ete mesuree par Audran, sans indication du lieu 

 ou elle se trouve. Ses proportions , qui sont tres-belles et 

 qui ont ete reproduites dans 1'ouvrage de M. Schadow, 

 different, en general, peu de celles obtenues pour rhomme 

 pris en Belgique. Tl en est de meme de la statue de Pe- 

 tus se donnant la mort, et du fragment antique. Seu- 

 lement on peut soupconner des erreurs dans les nom- 

 bres d' Audran, pour quelques parties du visage surtout : 

 la bouche, dans le fragment antique, par exemple, n'a guere 

 plus de grandeur que la distance ordinaire comprise entre 

 les deux narines. 



L'avant-derniere colonne du tableau contientla moyenne 

 des nombres obtenus pour les cinq statues antiques. Les 



1 II ne faut pas oublier non plus qu'Audran et les autres ecrivains qui nous 

 ont fait connaitre les proportions du corps de 1'homme, ecrivaient plutoten 

 vue de 1'art quede la science, et qu'ils ont pu chercher avant tout a donner 

 des rapports facilement saisissables ; c'est ce qui fait qu'ils ont determine 

 generalement les longueurs des membres par des parties de la face ou de la 

 tete. Or, pour atteindre ainsi au nombre rond le plus voisin, on doit neces- 

 sairement admettre la plupart des ecarts qui se remarquent entre les nombres 

 4es deuxdernieres colonnes. 



2 PolycUte, p. 91. 



