( 608 ) 



resulterait encore que 1'electroscope negatif devrait moins 

 diverger ou plutot devrait converger, si, au lieu de lui pre- 

 senter la source, on la presentait a la pile. Or, 1'experience 

 decide en sens oppose, puisque la divergence augmente 

 en tout cas au pole negatif. 



II est vrai que le corps electrise, qui se rapproche de la 

 pile, ne peut agir sur 1'un des poles sans agir en meme 

 temps surle pole oppose; maislorsque la section neutren'est 

 pas isolee, les electroscopes sont dans une independance 

 complete, et les deux moities de la pile forment deux piles 

 distinctes qui n'ont plus d'influence reciproque pour peu 

 qu'on mette de distance entre les colon nes. Pour ne laisser 

 aucun doute sur la verite de celte remarque, il n'y a qu'a 

 laisser la pile sur SOD isoloir et mettre le pole positif lui- 

 meme en relation avec la terre; la divergence, devenue 

 plus grande au pole negatif, augmentera encore a 1'ap- 

 proche d'un baton de verre electrise positivement. 



J'ai considere jusqu'ici la cause qui determine une nou- 

 velle distribution electrique comme residant dans le verre; 

 mais les conclusions seraient les memes si on voulait la 

 chercher dans la pile, et cela a cause de la reciprocite 

 qui dispense d'examiner la reaction. 



Reste a savoir si le cas d'isolement ou de non-isolement 

 peut produire quelque difference : or, ni la theorie de 

 Volta , ni celle de M. De la Rive , ni meme 1'experience ne 

 nous en signalent aucune , et Ton admet que Tune des 

 moilies est toujours a Telat positif , 1'autre a Tetat negatif. 

 Cependant il n'en est peut etre pas ainsi : je ne raisonne 

 que dans 1'hypothese admise. 



II n'aiderait de rien d'observer que la charge de la pile 

 resulte d'une action composee et intrinseque ; il n'aiderait 

 de rien , dis-je , vu que cette action reste la meme dans les 





