(615) 



y voit encore un des bouts d'un cordon qui formait undemi- 

 cercle; au milieu se trouvait un animal quadrupede, sem- 

 ble-t-il, qu'il n'est plus possible de determiner. Lcs figures 

 qui decorent le second fragment de vase sont d'un travail 

 beaucoup plus grossier et dans un plus mauvais etat de 

 conservation. A droite du speclateur, un Amour aile lend 

 les deux mains vers une femme qui est debout pres de lui 

 et dont la tete a presque entitlement disparu. Elle porle 

 une tunique longue et avail le bras droit leve. Au-dessous 

 de son bras gauche, qui est pendant, on aperc.oit un objet 

 qui, dans 1'etat acluel , offre de la ressemblance avec la tele 

 du hibou, oiseau de Minerve; mais Fabsence de vestiges 

 d'egide sur la poitrine de cette femme et de lance dans la 

 main droile ne me permel pas de m'arreter a 1'idee que 

 nous avons ici la representation de cetle deesse, et je me 

 dispenserai d'essayer d'expliquer hypolhetiquement la sin- 

 gularile d'un groupe qui, du reste, pouvait se composer 

 d'autres figures encore. Je crois devoir m'abstenir de con- 

 jectures relativement a la determination de cette figure. 



Dans une lettre ecrite poslerieurement a 1'envoi de sa 

 note, 1'auteur prie 1'Academie de regarder celle-ci comme 

 un simple renseignemenl, vu que la decouverte acheolo- 

 gique dont il y est question fera, avec d'autres decouverles 

 recentes, 1'objet d'un travail nouveau; je pense, en conse- 

 quence , que 1'Academie doit se borner a remercier M. Ga- 

 lesloot de sa communication. 



Ces conclusions, auxquelles adhere M. Schayes, second 

 commissaire, sont adoptees par la classe, 



