du Cladorhynque. L'erreur de Cuvier, de Vieillot, de 

 Temminck (reproduite par les auteurs qui ont parle depuis 

 de cet exemplaire) provient de ce qu'ils n'ont pas examine 

 suffisamment les pieds qui sont tridactyles , le police man- 

 quant, et de ce que la derniere moitie du bee cst brisee 

 et perdue, de sorte qu'ils n'ont pu voir qu'il etait droit, et 

 nullement recourbe en haut comme chez 1'Avocette. Afin 

 d'eviter une nouvelle discussion a ce sujet, je crois indis- 

 pensable de reprendre chronologiquement ce qui a ete dit 

 de cette pretendue Avocette orientale ou leucocephale. 



1 Cuvier (Regne animal): II y a sur les cotes de la mer 

 des Indes une troisieme Avocette toute blanche, a ailes 

 toutes noires,apieds rouges, Recurvirostra oriental-is nob. 

 (Vieillot a change ce nom en R. leucocephala) . 



Le type a ete rapporte par Peron et Lesueur et porte en 

 effet cot habitat. Nul dome que ce ne soit Fexemplaire 

 encore existant dans les galeries. 



2 Vieillot (Gctierie, pi. 272). II donne la figure de 

 1'oiseau du Museum; mais malheureusement il complete 

 la moitie manquant du bee d'apres 1'Avocetle ordinaire, 

 et, ce qui est moins pardonnable, il ajoute aux pieds un 

 pouce tres-distinct. D'apres celte planche, il etait impos- 

 sible de supposer que PAvoeette leucocephale fut le Clado- 

 rhynque, si Ton ne possedait encore, a Paris, le type du 

 dessin , et cette pretendue espece cut ete encore cherchee el 

 desiree longtemps par les naturalistes, bien que, sous le 

 rapport des dimensions et de la coloration, la figure soit 

 exacle. 



5 Temminck (Manuel d'ornitholoqie, t. II, p. 295), 

 apres avoir decrit les couleurs, ajoute cette note precieuse 

 qui leve pour nous toute espece de doute : Le seul 

 individu que j'aie vu ayant le bee casse, on ne peut deter- 



