(60) 



general , etil ajoute a ces details, qui ont en quelque sorte 

 un caractere ofticiel, de courtes remarques. 



Sa lettre ne serait done, en realite, qu'un extrait du 

 livre du due de Croy, s'il n'avait pris a tache d'y donner 

 des notes biographiques assez etendues sur les comman- 

 dants et autres officiers que les bandes d'ordonnances 

 eurent a leur tele en 1602 : notices qui ont du couter 

 beaucoup de recherches, et qui fournissent de curieux 

 eclaircissements surunefoule de personnages, dont quel- 

 ques-uns figurent avec eclat dans Fhistoire. 



J'ai dit que M. le major Guillaume avait copie le due 

 de Croy. II ajoute cependant quelque chose au tableau que 

 donne des compagnies d'ordonnances le commandant en 

 chef de 1602, et c'est un numero qui assigne a chacune 

 d'elles le rang qu'elle oceupait. Ce rang etait-il veritable- 

 ment determine ainsi? en d'autres terines, les quinze com- 

 pagnies e'taient-elles distinguees entre elles par desnume- 

 ros? Je n'ai rien vu (jui puisse le faire supposer. Le due de 

 Croy se borne a dire : A la compagnie du due d'Arschot 

 estoitpour lieutenant le seigneur Noyelle sus Ilellone;... 

 en la compagnie du prince-comte d'Aremberg estoit 

 lieutenant le seigneur deWademont;.... en la compagnie 

 du comte du Reux esloit lieutenant le filz aisne du sei- 

 gneur de Wroland, etc. sans aucune indication d'oii 

 Ton puisse inferer que Tune precedait 1'autre. (Memoires, 

 p. 49.) Sur la minute des lettres de convocation, du 

 16 mai 1602, dont je parlerai plus loin, on lit, a la 

 marge : Au conte de Mansfelt, au prince d'Orenges, 

 au due d'Arschot, au marquis de Havre, au conte du 

 Rceulx, au conte d'Arenberg, au conte de Berlaymont, 

 nu conte de Solre, au conte de Ligne, au conte Frede- 

 rick (de Hergh) , au conte de Busquoy , au conte de Fon- 



