( 61 ) 



lenoy, an seigneur de Barbangon , ail seigneur de Beau- 

 rieu , au conte de Isenghien. La minute du 24 mai 

 suivant, sur laquelleje reviendrai aussi, porte 1'indication 

 des memes noms dans un autre ordre. line troisieme piece 

 ollicielle, ou sont mention nes les chefs et les lieutenants 

 des compagnies , ainsi que les quartiers ou elles se recru- 

 taient, contient les indications suivantes : 



Compagnies de 50 hommes d'armes : le prince et comte 

 de Mansfelt, le due d'Arschot, le prince d'Orange, le 

 prince-comic d'Arenberg, le comte du Rceulx; 



Compagnies de 40 hommes d'armes : le marquis de 

 Havre, le comte de Solre, le comte de Berlaymont, le 

 prince de Ligne, le comte d'Isenghien; 



Compagnies de 30 hommes d'armes : le comte de Fon- 

 tenoy, le comte de Buquoy, le comte Frederic de Bergh, 

 le comte de Beaurieu, le baron de Barbanc.on. 



Voila done trois documents authentiques ou les chefs 

 des bandes d'ordonnances sont inscrits dans un ordre dif- 

 ferent. Ne pourrait-on pas en conclure qu'il n'y avail 

 d'autre distinction entre eux que celle du plus ou moins 

 grand nornbre d'hommes qu'ils avaient sous leurs ordres, 

 et d'autre preseance que celle qui resullait du rang d'an- 

 ciennete? Si celte conjecture etait fondee, il faudrait 

 placer la campagnie du comte de Mansfelt avant celle du 

 due d'Arschot, tandis que M. le major Guillaume la place 

 apres. 



Suivant M. Guillaume, c'etait, en 1602, la premiere 

 Ibis, depuis le gouvernement du due d'Albe, que les 

 quinze compagnies se trouvaient reunies : plusieurs 

 D d'entre elles avaient ete reformees, ou plulot elles 

 -etaient restees sans chefs, et n'avaient plus ete appelees 

 a prendre part a la guerre. Cette assertion parait 



