(174) 



oil le poete se represente le relour du prinlemps et des 

 zephyrs, il eut laisse echapper 1'acclamation : 



Te, Dea } te fuyiunt venti, te nubila coeli, etc. 



et , dans ce cas, la transposition qui avail eu lieu devenait 

 une chose tres-ordinaire.Pouri'expliquer, je n'avais pas be- 

 soin de m'appuyer sur ce qu'on nous dit des circonstances 

 dans lesquelles Lucrece acheva sou poeme, ainsi que des 

 remaniements, revisions et corrections qu'il subit plus tard, 

 soit de la main de 1'auteur lui-meme, soit de celle de Cice- 

 ron ou de tout autre; je n'avais qu'a supposer que ces vers, 

 oubliesd'abord par un copisteet ensuite supplees en marge, 

 avaient ete plus tard retablis dans le texte deux vers trop 

 haut. On sait que ces sortes d'erreurs sont des plus com- 

 munes et qu'il n'est presque point de vieux manuscrit qui 

 n'en fburnisse quelque exemple. 



Tout jusque-la semblait ainsi coniirmer ce soupgon. 

 Mais ce qui gatait tout, c'elaient ces memes apostrophes te, 

 Dea et te, Dwa, deja trop voisines 1'une de 1'autre et qui, de 

 cettefaQon, se trouvaient encore rapprochees davantage. 

 Cette raison, jointe a la plus grande symetrie, a Theureux 

 equilibre introduit dans ce morceau par 1'ordonnance que 

 j'ai eu 1'honneur de vous proposer en premier lieu et dans 

 laquelle, du reste, tous les autres avantages sont egaux, 

 me fait croire que Lucrece a plutot dispose ses vers de 

 cette maniere-ci que de 1'autre. 



Quoique mon opinion soit bien arretee a cet egard , j'ai 

 pourtant cru devoir mentionner ce soupc.on , parce que 

 tout cequi n'a pour ou contre lui que des raisons estheti- 

 ques, ou purement subjectives, est sujet a contradiction. 

 Uu remede d'un autre genre eut etedc changer Nam, au 



