( 179) 



ou quatrc annees, fait ses cours en franc, ais? Ou bien, pour 

 que 1'eleve ait retenu son latin apres unepareilleepreuve, 

 ne doit-on pas supposer qu'il etait, passez-nous 1'expres- 

 sion, ferre sur cette langue en finissant sa rhetorique? 



On ne se rend pas parfaitement compte de 1'importance du 

 latin au point de vue que nous indiquons. On croit gene- 

 ralernent que,parce queDomat ,Potier et Dantoine, qui ont 

 tant fourni a nos codes modernes et qui etaienl des roma- 

 nistes de premiere force, ont ecrit en francais, on pent 

 bien apprendre le droit romain sans mdcher le latin. Mais 

 on oublie que Doraat a fait 1'excellent Legum delectus et que 

 ses lois civiles reproduisent les textes du Corpus juris ; on 

 oublie que Potier a erige I'admirable monument qu'il a 

 intitule Pandectae Justinianiae , archives methodiques du 

 droit romain ; on oublie que Dantoine a reproduit textuelle- 

 ment le Regies du droit, en a donne la paraphrase latirie et 

 les a conferees avec une multitude de principes qu'il cite 

 dans la langue originale : desorte que, pour etudier dans 

 leur ensemble les importants ouvrages de ces trois emi- 

 nents jurisconsultes, il faut etrebon latiniste ou renoncer 

 a prendre connaissance des travaux qui, chez eux, sont 

 precisement le fondement ou les preuves des traites et des 

 resumes qu'ils ont ecrits en langue franchise. 



Nous savons bien que 1'etude du latin a ele vivement 

 altaquee; il ne nous apparlient peut-etre pas, a nous qui 

 ne pouvons nullement pretendre au litre de laliniste, de 

 repondre a ces attaques; mais nous pouvons, comme ami 

 des etudes juridiques , insister sur 1'importance de ce droit 

 immoitel qui, encore de nos jours et dans loutes nos lois 

 civiles, respire et domine : a defaut d'autorite personnelle, 

 nous aurions, en faveur de celte langue si utile, des voix 

 nombreuses et eloqnentes. 



