pide querelle de Perrault et de M me Dacier, il doit nous 

 lre permis d'elargir, au profit d'une etude fondamentale, 

 le cercle d'appreciation dans iequel M. Basliat a cru devoir 

 se renfermer. 



Une ordonnance franchise du25 juin 1840, autorise la 

 tenue en langue franchise des epreuves sur le droit ro- 

 main : les vrais roman isles ont protesle contre celte orga- 

 nisation, et nous avons lu les excellentes raisons sur les- 

 quelles leur protestation etait fondee : Ce que vous ne 

 serez jamais sans latin, disaient-ils, c'est un historien, 

 un jurisconsulte, uri iheologien , un philosophe meme... 

 Sans latin , non-seulemenl vous ignorerez 1'organisa- 

 tion de 1'Empire remain , 1'esprit de ses lois et de la 

 jurisprudence, mais vous serez oblige de repousser ces 

 remarquables publications sur le droil aricien que la 

 Germanic entiere, que 1'Iialie el que I'Angleterre pro- 

 duisent avec tant d'abondance (1). Ces lignes resument 

 avec verite tout ce qu'on pent dire sur ce sujet; il est de 

 toute evidence que deserter le latin, c'est deserter le droit 

 civil de Rome; et sans ce droit, il faut le repeter souvent, 

 le droil moderne ne saurait etre compris : insistons quel- 

 que peu sur ce dernier point. 



Nous ne dissimulerous pas les attaques, les sarcasmes, 

 les imprecations meme, dont la legislation romaine a ete 

 1'objet : de nos jours, le professeur Bravard-Veyrieres a 

 pris parti contre elle, et il a rencontre un rudecontradic- 

 teur dans M. d'Hauthuille (2). On a qualifie le droil romain 

 de egout des immondices de la barbarie et de la prostitution 



(1) Voyez Revue etrangere et franp de le'gisl. , vol. VII (1840), p. 917, et 

 vol. VI, p. 20. 



(2) Voyez Revue de legislation, vol. VI. 



