( 272) 



On retrouve encore dans ces tableaux la meme loi de 

 continuite, les memes differences enlre 1'hiver et Fete', 

 pour autant, bien entendu, que le permettent des annees 

 considerees individuellement. 



Rien n'est plus propre a faire apprecier la lacune 

 qui existe encore dans nos connaissances relativement a 

 Felectricite de Fair, que le doute qui entoure les anoma- 

 lies que j'ai observers pendant la premiere partie de 

 Fannee 1849 : il m'a ete impossible de trouver des obser- 

 vations qui pussent servir de controle aux miennes. Aucun 

 observatoire , du moins a ma connaissance, ne publie 

 jusqu'a ce jour des observations regulieres sur Felectricite 

 atmospherique. C'est la une lacune tres-facheuse, comme 

 on ne tardera pas a le reconnaitre. Quand une annee est 

 remarquable par une temperature anomale , par des pluies 

 excessives ou des secheresses, tous les meteorologistes 

 s'accordent pour constater ces irregularites dans le cercle 

 ou elles se sont manifestoes; malheureusement il n'en est 

 pas de meme ici. J'ai consul te les recueils d'observations 

 les plus estimes et je n'y ai trouve aucun renseignement 

 qui put me satisfaire. 



II en resulte qu'on peut me demander si Fafiaiblisse- 

 ment dans Fetat electrique de Fair, etait un fait bien 

 reel, ou s'il n'etait qu'apparent; s'il n'etait point du, par 

 exemple, a un derangement de mon instrument? Et en 

 supposant cet affaiblissement d'electricite bien constate, 

 ctait-il purement local? Toutes ces questions peuvent 

 prendre d'aulant plus d'importance, que Fanomalie si- 

 gnalee coincidait a pen pres avec le retour du fleau qui a si 

 cruellement eprouve nos populations. Ces dilficultes m'ont 

 porlc a rcchercher s'il n'y aurait pas moyen dc rendre un 

 cleclromctrc comparable a lui-memc a differ cntcs epoques. 



