( 279 ) 



exlerne.Ainsi, par la philosophic botanique, on s'explique 

 tres-bien pourquoi celte couronne fauciale devient corol- 

 line. C'est par cette raison que la phytographie esten par- 

 tie exacte cette fois, bien qu'elle ait tort de dire que les 

 dents de cette couronne sont staminiferes. C'est la cou- 

 ronne elle-meme qui est staminale; et en etudiant, chez 

 YHymenocallis 1'insertion des fibres qui correspondent a 

 chaque etamine, fibres dont trois sont opposees aux divi- 

 sions calicinales et trois aux divisions corollines, il est aise 

 de se rendre compte de la nature de ces pretendues dents 

 de la couronne fauciale, qu'on feraitmieuxde nommer di- 

 rectement et simplement des filets. Aussi longtemps que 

 la phytographie et le glossologie ne reposeront pas sur les 

 axiomes de la philosophic botanique, ce seront des scien- 

 ces conventionnelles ou les mots iront en s'augmentanl , 

 a mesure que les idees que ces mots sont destines a ex- 

 primer, iront en se simplifiant : etrange et deplorable an- 

 tagonisme entre 1'esprit et le verbe ! 



Dans la fleur anormale, il y avail, pour les yeux , cinq 

 etamines, chacune, proportionnellement avec les etamines 

 normales, pourvue d'une grosse anthere et d'un petit filet; 

 puis on remarquait absence complete de couronne fauciale. 



Cinq elements androceens au lieu de six, voila un phe- 

 nomene complexe de 1'atrophie, qui demande qu'on aille 

 plus avant dans 1'analyse. 



Et d'abord, une etamine (voy. fig. 4) paraissait avoir et 

 avait effectivement une anthere beaucoup plus petite que 

 les autres; puis, a cote d'elle, 1'elamine du milieu (en eten- 

 dant i'androcee) se retrouvait beaucoup plus grosse que ses 

 voisines. Au has, pas la plus petite trace de couronne ni 

 de membrane, mais chaque filet etait mince, hormis celui 

 de la grosse etamine. 



TOME XVHI. 20 



