( 379 ) 



(]e role d'historien ne suflisait pas; I' Academic deman- 

 dait un traite philosophique, un travail d'economiste dans 

 lequel 1'auteur aurait etudie 1'origine de ces relations, suivi 

 leurs developpements et explique les causes qui vinrent 

 de temps en temps les entraver ou les interrompre. L'au- 

 teur aurait du apprecier 1'importance de ces relations 

 et examiner la nature, la valeur et les consequences des 

 traites intervenus; mais il n'a rien fait de tout cela; il s'est 

 attache a nous donner un sommaire bien fourni de 1'his- 

 toire de chacun de nos princes, et le plan qu'il a adopte 

 Fa entraine dans des details completement inutiles. II 

 raconte souvent tout au long les sieges, les combats, les 

 batailles qu'il aurait suffi d'indiquer. 



La longue histoire de Baudouin Bras-de-fer, celle du 

 faux Baudouin , la croisade de 1'empereur de Constantino- 

 ple, les demele's de la Flandre avec le Brabant, 1'episode de 

 Bouchard d'Avesnes, les guerres de Philippe le Bel, tous 

 ces fails occupent une place beaucoup trop large dans son 

 03uvre, et le font sortir des bornes qu'un concurrent devrait 

 se prescrire dans un memoire academique. II n'a pas eu 

 le temps d'etre court; le veritable sujet du memoire se 

 trouve noye dans une masse de faits qui n'ont aucun rap- 

 port avec le sujet principal. II a annote les saisies de vais- 

 seaux de part et d'autre, les visites des princes et les ma- 

 riages entre les membres des families princieres des deux 

 pays; ces faits ne sont pas inutiles, mais n'ont pas 1'im- 

 portance qu'il leur attribue; ils manquent d'ailleurs de 

 liaison; ils apparaissent dans son recit sans que 1'auteur ait 

 juge a propos d'en montrer la logique, sansqu'il en ait ex- 

 plique les causes, ni deduit les consequences qu'ils ont cues 

 sur nos relations. C'est peu de constater une nouvelle al- 

 liance matrimoniale entre les families des deux pays; il fal- 



