(385) 



II me parait evident qu'il n'a pu consulter les sources. 

 Les chroniques anglaises, 1'ranc.aises et flamandes ne lui 

 manquaient pas : il en donne quelquefois des fragments; 

 mais son erudition est presque loute d'emprunt, et M. Ker- 

 vyn de Lettenhove pourrait en revendiquer une bonne part. 

 Les chartes lui offraient un champ plus vaste a explorer, 

 et en effet, il a fait un bon usage des Rotuli, des Acta de 

 Rymer et des archives de Lille; mais combien de tresors 

 pour son sujet ne renfermaient pas les depots des villes 

 d'Anvers, de Gand et d'Ypres, el surtout les archives de la 

 Flandre occidentale et orientale! Or, il ne semble pas 

 connaitre 1'existence des premiers, et, quant aux autres, 

 il s'est contente de consulter les inventaires de MM. de 

 S'-Genois, 0. Delepierre et Priem. Quelque bien faites que 

 soient ces analyses, on doit avouer qu'elles ne sauraient 

 dispenser un ecrivain consciencieux d'etudier le texte 

 meme des chartes. 



On peut etre surpris de trouver, dans le memoire, tant 

 de meprises singulieres, d'erreurs historiques de detail et 

 de jugements hasardes. L'auteur y regarde d'ordinaire le 

 Tournaisis comme un etat tout a fait libre et indepen- 

 dant; il trouve que les comtesses Jeanne et Marguerite de 

 Constantinople avaient toujours le poignard a la main et 

 n'ont rien fait d'utile, comme si Tune n'avait pas couvert 

 le pays de ces beaux etablissements de charite qui existent 

 encore, et comme si 1'autre n'avait pas donne un grand 

 exemple en affranchissant les serfs de ses domaines! Enfin, 

 si Ton s'en rapporte a 1'auteur, lors du grand schisme 

 d'Occident, les Francois etaient urbanistes et les Anglais 

 clementins. 



A quoi attribuer les imperfections d'un ouvrage qui n'est 

 pas sans merite et qui, tel qu'il est, accuse de longues 



