Ces deux chapilres, detaches d'une monographie complete, 

 sont dorines comme complement de la premiere partie de 

 I'ecrit de M. Ostermann, et il est a craindre qu'ils ne de- 

 viennent desormais un obstacle a la publication de la 

 seconde partie de cet ecrit, pour laquelle ils n'offrent ce- 

 pendant pas, selon moi, un dedommagemenl suffisant. 

 D'un autre cote, le deuxieme volume des fragments des 

 hisloriens grecs publics par M. Ch. Muller, pour la biblio- 

 theque grecque deDidot, renferme le peu qui nous reste des 

 eerits historiques de Demetrius de Phalere et, en outre, 

 les morceaux du meme auteur se rapportant a I'liistoire, 

 quoique tires d'ouvrages d'un genre different. Ainsi nous 

 possedons sur Demetrius un bon nombre de travaux im- 

 parfaits ou partiels, mais aucune monographie complete 

 et d'un seul jet. Dans cet etat de choses, 1'Academie a cru 

 rendre un service aux lettres en choisissant ce sujet pour 

 une des questions de son concours de 1851 : c'etait offrir 

 aux savants qui n'avaient pas tire tout le parti possible de 

 Icurs recherches, Toccasion de les utiliser. Mais en evilant 

 aux concurrents la peine de rassembler une grande parlie 

 des materiaux dont ils avaient besoin , elle s'est reserve le 

 droit de se montrer severe dans le jugement de leurs oeuvres. 

 Des deux memoires envoyes en reporise a la question 

 proposee, le n 1 ne se compose que de 51 pages in-8. 

 C'est un travail superficial, sans aucune critique et fait 

 sur des donnees tres-incompletes. L'auteur semble avoir 

 ignore entitlement Texistence de tout ce qui a ele ecrit 

 avant lui sur Demetrius, soil dans des ouvrages generaux, 

 soil dans des dissertations speciales; un seul nom moderne, 

 si je ne me trompe , y est cite, c'est celui de Montesquieu. 

 Si ce mernoire n'etait pas si au-dessous du niveau des con- 

 naissances acluelles, et si quelques erreurs des plus gros- 



