( 407 ) 



Mais , je me demande si la meme methode ne devrait pas 

 etresui vie a 1'egard d'un philosophequelconquequi,comm(; 

 le stoicien Marc-Aurele, par exemple, aurait partage son 

 existence entre la meditation solitaire el le maniement 

 des affaires publiques, et si, au contraire, elle s'applique- 

 rait encore au peripateticien qui ne serait jamais sorti de 

 l'enceinte de son ecole ni du domaine de la speculation? 

 L'auteur s'est mepris sur les intentions de 1'Academie; 

 en indiquant les cotes les plus saillants de la figure de 

 Demetrius, elle a voulu simplement eviter qu'aucun d'eux 

 ne fut neglige ou esquisse trop legerement, mais elle n'a 

 nullemenl entendu prescrire le plan et 1'ordre a suivre par 

 les concurrents. Du reste, les exigences imperieuses du 

 sujet devaient 1'emporter sur toute autre consideration. 

 Or que connaissons-nous de la carriere oratoire de De- 

 metrius? absolument rien; nous ne possedons que les 

 jugements portes sur son eloquence par quelques critiques 

 anciens. De qtielle nature sont, au contraire, les rensei- 

 gnemenls biographiques parvenus jusqu'a nous? la plupart 

 appartiennent a sa vie publique. Le chapitre ou Deme- 

 trius est apprecie comme homme d'Etat etait done celui 

 auquel se rattachait le plus naturellement sa biographic, 

 et il devait venir avant les autres. Dans le memoire qui 

 nous occupe, le premier chapitre contient des notions 

 sur la vie de Demetrius, jusqu'au moment ou commence 

 son role politique; elles sont suivies d'une appreciation 

 de son eloquence et de 1'enumeration de ses productions 

 dans ce genre. Un pareil arrangement n'implique-t-il pas 

 1'idee que cette epoque est le terme de la carriere ora- 

 toire de Demetrius, tandis qu'en realite, elle a du etre 

 le commencement de la periode la plus brillante de cette 

 carriere. 



