( 421 ) 



plus que 1'ouvrage auquel le Upootplw laropw&v servait d'a- 

 vant-propos (si lant ii cst qu'il ait eu cette destination), 

 n'ait pas appartenu proprement an genre hislorique. Les 

 introductions historiques a des ouvrages scientifiques on 

 philosopliiques n'e'taient pas connues au temps de Deme- 

 trius. 



A propos d'un passage du Socrate de Demetrius, cite et 

 refute par Plutarque, 1'auteur entre dans une longue dis- 

 cussion, a 1'effet d'etablir la superiorite de la critique du 

 disciple de Theophrasle, et de defendre son autorite histo- 

 rique centre les attaques de Pansetius et de Plutarque. 

 Mais sa defense ne me parait pas heureuse en tous points. 

 Voici 1'objet de la controverse : Demetrius avait soutenu 

 qu'Aristide n'elaitpas sans fortune, et il donnait pourpreu- 

 ves de son assertion la nomination de cet Athenien a une 

 magistrature eponyme, son oslracisme et sa qualite de 

 chorege prouvee par l'inscription suivante existant sur un 

 trepied, consacrepar lui,dans le temple de Bacchus, en 

 memoire de sa victoire : La tribu Antiochide a vaincu; 

 Aristide a fait les frais de la representation; Archestrale 

 a inslruit le choeur. Contre ce dernier argument, Plu- 

 tarque presente plusieurs objections , et reproduit en outre 

 celle qui avait deja ete faite par Panoetius. Demetrius , di- 

 sait ce dernier, a ete induit en erreur par la ressemblance 

 de nom. Depuis la guerre Persique jusqu'a la fin de la 

 guerre du Peloponese, on ne trouve dans les documents 

 que deux Aristides qui aient fait les frais d'une represen- 

 tation dramatique. Aucun d'eux n'est le fils de Lysimaqne; 

 mais 1'un a eu pour pere Xenophile, 1'aulre est d'une epo- 

 que beaucoup plus recente , comme 1'indique la forme des 

 letlres usitee depuis Tarcbontat d'Euclide. Quant a Ar- 

 cbestrate, mentionne dans la meme inscription, il n'est 



