( 429 ) 



guide. Toutes les donnees sont puisees aux sources memes. 

 Je rappellerai la comparaison que 1'auleur a faite des tra- 

 vaux chronologiques de Demetrius et d'ApolIodore, d'ou 

 il resulte que le second n'a fait que suivre les traces du 

 premier, et que I'autorite de celui-ci en cette matiere etait 

 generalement reconnue; 1'usage de compter par archontes, 

 introduit par Demetrius, est aussi mis dans un plus grand 

 jour. Ensuite les nouveaux fragments de Demetrius, ajou- 

 tes a ceux qu'on connaissait deja de lui , et portes au nombre 

 de 42; les considerations sur le caractere et la portee de 

 ses nombreux ouvrages, dans lesquelles la sagacite le 

 dispute a 1'erudition; celles ou Demetrius est signale 

 comme formant la transition entre la litterature helle- 

 nique proprement dite et la litterature alexandrine ; son 

 influence sur Tecole d'Alexandrie dont, par son exemple, 

 il determina le gout pour les etudes sur Homere; une cor- 

 rection proposee dans le texte de Strabon ; les conjectures 

 memes que le rapport de notre savant confrere a cm devoir 

 repousser comme trop hasardees, m'ont paru autant de 

 preuves d'une veritable erudition et d'une grande habitude 

 des recherches historiques, litteraires et philologiques. 



Je comprends les exigences de notre savant confrere , 

 relativement a une question dont il est mieux en etat de 

 mesurer Fimportance que tout autre, puisqu'elle a ete 

 proposee par lui. Je comprends aussi , puisqu'il avait cru, 

 en la proposant, offrir , comme il le dit, aux savants 

 qui n'avaient pas tire tout le parti possible de leurs 

 recherches (et il nous les a fait connaitre) , 1'occasion 

 de les utiliser, qu'il ait vu avec peine qu'il s'etait 

 trompe dans son attente. J'accorderai enfin , qu'en evi- 

 tant aux concurrents , comme il le dit encore , la 

 peine de rassembler une grande partie des materiaux 



