(431 ) 



varit confrere juge lui-meme les deux premiers. Dorhn a 

 ete efface par Ostermann, cite par 1'auteur du memoire, qui 

 n'affecte point, parait-il, d'etaler un grand luxe de cita- 

 tions inutiles. Herwig peut etre considere comme s'etant 

 occupe de la question presqu'en meme temps que le con- 

 current, puisque son ecrit n'a ete annonce dans les Jahr- 

 bucher de Jahn que le 15 decembre 1850, six semaines 

 avant Fepoque fixee pour la rentree des memoires, et Ton 

 connait les lenteurs de la librairie, quand il s'agit de se 

 procurer une brochure de ce genre publiee dans une pe- 

 tite ville d'Allemagne. Quant a Bernhardy, il etait parfai- 

 tement superflu de le citer a cote de Westermann, dont 

 1'histoire de 1'eloquence est un ouvrage tout a la fois plus 

 recent et plus special. 



Notre savant confrere regrette de meme que 1'auteur 

 du memoire, en parlant de F eloquence de Demetrius, 

 n'ait pas donne quelques details sur la methode de Theo- 

 phraste dans Fenseignement de la rhetorique : II n'eut 

 coute a 1'auteur, dit-il, que la peine de les prendre 

 dans un petit ecrit public recemment sur ce sujet , et 

 il cite Max. Schmidt, de Theophraslo rhetore, Hal., 1839. 

 Je ne sais si je ferais injure au concurrent en supposant 

 que precisement, a cause de cette facilite, il a juge qu'il 

 n'en valait pas la peine; mais le fait est qu'il pouvait s'en 

 dispenser ici, puisque, page 9 de son introduction, il avail 

 deja dit que Theophraste, dans cette partie de son ensei- 

 gnement, ne fit que suivre la route tracee par son maitre. 

 S'il a examine moins succinctement I'enseignement de 

 Theophraste et meme d'Aristote, en ce qui concerne la 

 philosophic, c'est probablement parce que cet examen 

 devait le conduire a une conclusion qui appartenait essen- 

 tiellement a son sujet , tandis que 1'etude de leur rheto- 



