(458) 



N'ayant pas 1'occasion de verifier la chose, je L'admets 

 encore, persuade qu'aux yeux de tout juge eclaire et im- 

 partial , le memoire ne cesserapas d'etre un travail des plus 

 remarquables , parce qu'il pourrait renfermer une conjec- 

 ture qui ne serait pas fondee ou une opinion adoptee sur 

 la foi d'un dcrivain respectable, mais qui, lui-meme, se 

 serait trompe'. 



Parmi les erreurs, il faut encore ranger le mot de porti- 

 ques (ainsi, au pluriel) mis a la place de celui depropy- 

 lees, en parlant du temple de Pallas ; mais je suis convaincu 

 que notre savant confrere, tout en relevant le mot, n'a pu 

 y voir lui-meme qu'une erreur de copiste. Je n'en dirai pas 

 autant du chorodidascale ou maitre de ballets, comme il 

 s'exprime, transforme en poete. Le ton meme de sa re- 

 marque me prouve qu'ici 1'excuse ne serait point admise; 

 et dire simplement que Dacier et apres lui Ricard , cites 

 par 1'auteur du memoire, se sont exprimes de meme, ce 

 serait reconnaitre indirectement la justesse du reproche. 

 J'avouerai done que tant qu'on ne m'aura pas appris qui a 

 ete le poete, 1'ecrivain de la piece montee parle chorodidas- 

 cale, je croirai que 1'auteur du memoire a eu de bonnes 

 raisons pour considerer Archestrate comme ayant ete a la 

 fois Tun et 1'autre (1). 



(1) L'exemple de Simonide prouve que cela n'etait pas contraire a 1'usage. 

 Voici une epigramme de ce poete, dans laquelle il fait mention d'un chosur 

 qu'il dirigea : 



(JLV 'ASyvctiois, cr evixa 

 JcuMteov 



avJp&v xxXa ftaSovrt %cpu ' 

 a cTe Stju.uviJ'y eVjreTO xu<fos 

 aeTEi ir&ijl Asuirpsir&s. 



Planude, qui rapporte cette Epigramme (Comm. snr /fermogdne , Walz, 



