( 449 ) 



des grands et les egorger sans misericorde. En cela, 

 continue 1'auteur, les petits ne faisaient qu'imiter 1'exem- 

 pie que les grands avaient donne en 1512. Nous ne 

 pouvons approuver ce langage. Malheur a I'kistorien qui 

 ne trouve rien de mieux a dire pour qualifier un assassinat ! 

 Si les grands ont assassine les petits en 1512, 1'histoire ne 

 saurait trouver des paroles trop fortes pour fletrir un tel 

 crime; et si plus lard les petits se sont fails assassins a leur 

 tour, il faut fletrir encore. 



Ce parti pris de 1'auteur le conduit quelquefois si loin, 

 qu'il nous semble lomber dans une sorte de contradiction 

 aveclui-meme. II dit, a la page 115, que CEmpereur n'avait 

 commis I'e'veque dans le pays que pour y maintenir le bon 

 ordre. Soit; mais dans un autre passage, il ne parait pas 

 meme reconnaitre ce simple droit au prince. Nous lisons, 

 en effet, a la page 65, que les plus grands troubles re- 

 gnaient depuis nombre d'annees dans la ville de Huy, 

 qu'a tout moment la lutte des grands et des petits ensan- 

 glantait cette ville, que 1'anarchie y etait en perma- 

 nence, et que 1'eveque intervint pour retablir 1'ordre au 

 milieu d'une population dechiree par ses dissensions intes- 

 tines. Apres un tel expose, on est assez surpris d'entendre 

 1'auteur qualifier cette intervention de premiere attaque 

 ambitieuse des eveques contre les droits municipaux des 

 habitants de Huy, et apparemment contre le droit de se 

 battre et de s' egorger sans relache. 



C'est au meme esprit de systeme que nous croyons de- 

 voir attribuer certaine obscurite, certaine confusion qui 

 regne au commencement du memoire. II s'agit des pre- 

 mieres origincs de Liege. Par lui-meme, sans doute, le 

 sujet est assez obscur. Mais 1'auteur aggrave la difficulte, 

 en voulant absolument que les Liegeois se doivent tout a 



