( 455 ) 



ses abus, la liberle parfois ne s'en est pas fait faute. Mais 

 pour ce qui est d'apprecier le detail des faits et d'en juger 

 la verite, je me declare incompetent; je dois laisser cette 

 tache a mes deux honorables confreres, MM. Polain etDe 

 Gerlache, veritables historiensliegeois, quiontaussi leur 

 rapport a presenter a 1' Academic. 



En me resumant, je dirai que le memoire me parait sa- 

 tisfaire aux conditions essentielles du programme; que 

 1'omission et les negligences que j'ai fait remarquer peu- 

 vent aisement disparaitre, et ne sont pas d'ailleurs assez 

 graves pour amoindrir notablement le merite de 1'oeuvre; 

 que si le memoire est ecrit sous 1'inspiration d'une pensee 

 generate et a un point de vue exclusif qu'on ne saurait ap- 

 prouver,l'Academie ne considere que 1'ouvrage en soi, voit 

 s'il repond a la question, et en le couronnant n'assume en 

 aucune maniere la responsabilite des sentiments person- 

 nels qui animent 1'auteur: temoin plusieurs memoires pre- 

 cedemment couronnes. J'estime, en consequence, qu'il 

 y a lieu de lui adjuger le prix. Si 1'Academie parlage cet 

 avis, il me semble qu'il y aurait une mesure a adopter dans 

 1'interet des membres du congres scientifique de Liege. Ce 

 serait de prendre sur les fonds disponibles et qui consti- 

 tuent le prix a decerner, la somme necessaire pour faire 

 tirer a part un nombre d'exemplaires du memoire corres- 

 pondant au nombre des membres survivanls du congres. 

 Ces exemplaires seraient distribues a chacun d'eux en rem- 

 placement du compte rendu des travaux du congres auquel 

 ils avaient droit. Les frais d'un tirage a part seraient trop 

 peu considerables pour diminuer sensiblement le prix. 

 C'est d'ailleurs en ce sens que j'ai propose de mettre au 

 concours la question de 1'histoire constitutionnelle de 1'an- 

 cien pays de Liege. 



