( 400 ) 



I /esprit de systeme nous semble avoir enlraine trop 

 loin 1'auleur. Quelques-unes de ses appreciations sont 

 injustes, et nous n'avons pas toujours trouve en lui celte 

 haute impartialite (jui est Tun des principaux merites 

 de 1'hislorien. Gependant ce savant confrere est d'avis 

 qu'il y a lieu d'accorder a I'auteur le prix extraordinaire 

 fonde par MM. les membres du Congres scientiflque en 1856, 

 vu I'importance de ses recherches et le merite de son 

 travail. 



Je trouve quelque difficulte, je vous 1'avoue, Messieurs, 

 a adopter ces conclusions, precisement parce qu'au fond 

 je pense tout a fait comme mon honorable confrere sur la 

 partie essenlielle de ce memoire (1). 



Je vous demande la permission d'en rapporler quelques 

 passages, pour vous faire connaitre d'abord 1'esprit et les 

 doctrines de 1'auteur. La cite de Liege, dit-il (en rappe- 

 lant les termes d'un ancien manifeste populaire, public 

 au temps d'Erard de la Marck), etait une ville imperiale, 

 libre et souveraine, ne devait rien d ses eveques, son 

 origine remontant a des temps anterieurs au christia- 

 nisme. Toujours elle s'etait gouvernee et administree a 

 sa guise... Toujours en fin le peuple avail ete le seui sou- 

 verain (2). Je crois devoir fixer votre attention sur ces 

 paroles, parce qu'elles sont pour ainsi dire le texte et la 

 pensee fondamentale, dont le memoire tout entier n'est 

 que le commentaire. Et ailleurs : La remarque en a deja 

 ete faile (dit-il) : chez nous, ce n'esl jamais le peuple 



(!) J'ai recu seulement, il y a trois jours, et lorsque mon rapport etail 

 eiitierement redige, celui de M. le president Grandgagnage, dont les con- 

 elusions sont egalement favorables au memoire en question. 



(2) Page loO du manuscrit. 



