(461 ) 



qui est seditieux ; il est toujours pour I' observation de la 

 toi. L'e'ternel rebelle, pour parler comrne les legislators 

 du XIV e (?) siecle, c'est le prince! Voila comment il 

 debute des la seconde page de son memoire. Et voici ce 

 qu'il dit a la derniere : // n'y a de repos et d'ordre dans le 

 pays que quand le prince administre peu. 



Ce n'est jamais loijalement que le prince marche dans 

 la voie qui lui est tracee par la loi. 



De la ce principe erige par 1'experience et consacre 

 en termes expres par nos paix, que la resistance, et les 

 revolutions qui en sont la suite, sont les seuls moyens 

 conservateurs de la liberte. 



Je pense, Messieurs, que de tels axiomes, dangereux a 

 enoncer en tout temps, le sont bien plus encore a I'epoque 

 ou nous vivons; et j'ajouterai qu'ils sont radicalemenl faux, 

 appliques dans leurgeneralite aux princes-eveques de Liege. 

 Parmi ces princes, il y en a eu de fort mauvais, je 1'avoue; 

 mais il y en a eu aussi de fort habiles comme adminislra- 

 teurs et comme hommes d'Etat, et il y en a eu de tres- 

 remarquables par leurs grandes qualites et leurs vertus. 

 Le devoir de 1'historien est de fletrir les uns et de louer 

 les autres, selon la mesure de leurs merites. 



Leshistoriens attribuent generalement a Albert de Cuyck 

 cetle fameuse charte, qui, confirmee par 1'Empereur, en 

 1208, et sanctionnee plus tard par la paix de Fexhe et par 

 celledes vingt-deux, etait regardee comme le fondement de 

 la constitution liegeoise. L'auleur pretend que cette charte 

 n'est point d'Albert de Cuyck, mais bien d'Alberon; et il 

 ne veut pas y voir une concession du prince, mais un acte 

 direclement emane de la commune elle-meme, qui, dit-il, 

 fit reconnattre dcs I'anne'e 1124 son independance par 

 1'eveque et regla ses relations avec lui. Les droiturcs du 



