( 407 ) 



aurait tire vengeance en le faisant assassiner (1). L'atileur 

 a eu le premier, je pense, entre tous les ecrivains liegeois, 

 le courage d'infliger une telle fletrissure au front du grand 

 apotre, du glorieux martyr et du patron de la cite! II 

 prend parti contre Tillustre Notger, pour un fameux chef 

 de brigands, nomme Henri de Marlagne, qui desolait la 

 ville de Liege sous le faible Oracle, et que son successeur 

 fit condamner et pendre, comme il le meritait. Quand la 

 violence et 1'anarchie regnaient partout, il fallait un bras 

 vigoureux pour sauver 1'Etat: il perissait sans Notger, qui 

 brisa Henri de Marlagne, comme il brisa le seigneur de 

 Chevremont, autre brigand feodal beaucoup plus redouta- 

 ble. Croirait-on que 1'auteur va jusqu'a excuser 1'horrible 

 conjuration d'Andricas qui avail complete, sous le regne 

 d'Adolpbe de La Marck , d'egorger les grands, sans mise- 

 ricorde , et qui ne faisait en cela, dit-il, qu'imiter 1'exem- 

 pie que ceux-ci lui avaient donne en 1512 (2)? C'etait 

 du sang pour du sang, et rien de plus! Mais est-il permis 

 de fouler aux pieds les droits de rimmanite, alors qu'on se 

 pose en defenseur du peuple et de la liberte? est-il permis 

 d'aller jusqu'a 1'apologie de ces scenes bideuses, dont les 

 annales liegeoises ne nous offrent que trop souvent Taffli- 

 geant spectacle? L'auteur appelle un long et triste episcopal, 

 Fun des plus beaux regnes de 1'histoire de Liege, celui 

 d'Erard de La Marck, qui gouverna dans des temps tres- 

 difficiles; il lui reproche, ainsi qu'a Gerard de Groisbeck, 

 d'avoir severement reprime Tinvasion du protestantisme 

 dans le pays. II aurait voulu qu'ils se fussent montres tole- 



(1) P. 27. 



(2) P. 84. 



