(479) 



qu'il etait souverain et seul souverain; qu'il ne devait rien 

 a son prince; qu'il ne fut jamais stfditieux; que le prince 

 fut toujours rebelle; et qu'enfin pour le peuple, les revolu- 

 tions etaient les seuls moyens de conserver la liberte. 



Son memoire suppose, je m'empresse de le reconnaitre, 

 de grandes recherches, mais presque toujours dirigees 

 vers un seul but et d'apres une these preconc.ue. Toutefois, 

 il serait a desirer (1'auteur dut-il persister dans des preven- 

 tions dont il parait tellement imbu que je n'ose esperer de 

 Ten voir changer) , qu'il fut livre a Timpression , ne fut-ce 

 que pour provoquer de nouvelles discussions sur plusieurs 

 points contestes de nos annales liegeoises. Cependant, 

 en appreciant 1'ouvrage au fond, je ne puis, quelque regret 

 que j'en eprouve, reunir mon suffrage a celui de mes hono- 

 rables confreres, pour lui decerner le prix. J'irai plus loin , 

 Messieurs: j'ajouterai, tout en declarant d'avance que je me 

 soumets a son jugement, que , dans mon opinion , 1'Acade'- 

 mie ne pourrait couronner une pareille oeuvre sans com- 

 promettre la juste autorite dont elle jouit vis-a-vis du pu- 

 blic. 



Je n'ai rien dit de la forme du memoire : il peche beau- 

 coup par le style, qui est neglige, sanscouleur , et parfois 

 meme peu correct. N'y cherchez ni 1'elevation, ni 1'elo- 

 quence: comment pourrait-il etre eloquent, celui qui 

 semble s'etre fait une etude de ravaler les plus grands 

 hommes et les plus beaux faits de 1'histoire de la patrie, 

 chaque fois qu'ils se trouvent en desaccord avec ses sys- 

 temes ou avec ses prejuges! 



La classe, apres avoir enlendu les rapports de ses com- 

 missaires, a regrettede ne pouvoir couronner 1'auteur du 

 memoire envoye au concours. 





