( 588 ) 



ment , les styles diriges augulairement et cdtoyantl'anlhere 

 de son cote respeclif (fig. 2, d). Cette direction, cette obli- 

 quite, ce developpement de 1'appareil pistillaire rendaient 

 celte synanthie tres-remarquable. 



Ainsi voila dans un meme type de fleur irreguliere et 

 asymelrique an moins deux systemes deja connus desynan- 

 thies tres-differentes. D'une part, normalitede calice uni- 

 que, dualile de corolles soudees, irregularite dans 1'an- 

 drocee, fusion de deux pistils a ovaires dislincls avec 

 soudure complete de deux styles et de deux stigmates. 

 D'une autre , dualite de calice et tendance a son dedouble- 

 ment, dualite de corolles soudees comme dans lecas pre- 

 cedent, mais reduction a 1'unite de 1'androcee normale 

 deja reduite a deux etamines normalement, fusion et me- 

 tamorphose en organe sterile des deux etamines restantes, 

 enfin normalile des deux organes pislillaires. Ainsi, le type 

 naturel s'etait conserve dans Tun des cas au profit de 1'ap- 

 pareil calicinal, dans 1'autre au profit de 1'appareil pistil- 

 laire, les deux poles de la fleur qui ont entre eux et dans 

 leur nature la plus grande et la plus profonde analogic. 

 Dans les deux cas aussi, dissimilitude radicale dans les 

 modes de fusion qui ont affecte les productions du torus, 

 1'androcee et la corolle, les deux appareils les moius sta- 

 bles de la fleur. Je pense done avoir dit avec raison que 

 1'etude des synanlbies nous conduirait un jour a apprecier 

 plus profonde'ment la cause intime de ces sortes de pheno- 

 menes. On voit ici clairement que 1'organographie pbilo- 

 sophique peut prevoir jusqu'a un certain point les varia- 

 tions que la force teratologique doit apporter dans le 

 developpement des organismes anormaux, et j'entends par 

 la ceux qui s'eloignent du type habituel. 



Ce n'est pas tout. M. Jules de Fisse m'envoya de meme 



