( 635 ) 



admettre aussi, k moins de pouvoir alleguer les preuves les 

 plusperemploires du conlraire, queleurs noms nationaux 

 appartenaientegalementala langueteulonique, et peut-on, 

 par une simple affirmation , decider que des peuples, tels 

 que les Nerviens et les Treviriens, aient repudie, a leur ar- 

 riveeen Belgique, lesnomsqu'ilsporlaientaudeladuRhin, 

 pour prendre des noms gaulois, eux qui, plusieurs siecles 

 apres, s'appuyaient encore sur leur origine germanique 

 pour se defendre de toute conformite avec les Celtes (1)? 

 Or, pour les dix dernieres des peuplades nommees ci-des- 

 sus, M. Roulez se retranche dans cette affirmation sans 

 preuves; puis celles sur lesquelles il fonde 1'origine celti- 

 que des noms des quatre autres peuples, les Treviriens, les 

 Ambivarites, les Eburons et les Centrons, se reduisent, 

 pourles deux premiers, aux syllabes initiales de leurs noms 

 ire et amb; pour la troisieme, a la ressemblancede son nom 

 avec ceux de quatre localites de la Gaule situees a une 

 grande distance de la Belgique ;enfm, pour les Centrons, a 

 1'existence d'une peuplade homonyme au fond des Alpes. 

 Pour ma part, je ne vois pas quel sens parliculier, quelle 

 signification exclusivement cellique on pourrait attacher a 

 ces syllabes ire et amb, altendu que tous les pays de 1'anti- 

 quite, tant en Europe qu'en Asie et en Afrique, presentent 

 une foule de noms de peuples ou de lieux qui ont cette ra- 

 cine; il n'y avail d'ailleurs dans les Gaules que les seuls Tre- 

 viriens dont le nom commenc,at par 1'initiale tre, tandis que 

 Ptolemee nous fait connaitre une Trcva dans le nord-ouest 



(1) Treviri et JYervii circa a/fectationem Germanicae originis ultra 

 ambitiosi sunt } tanquajn per hanc gloriam sanguinis a similitudine el 

 inertia Gallorum separentur. (Tacit., Germ., c. 28.) 



