( 639 ) 



temps a delruit la vie et les forets de nos aieux , et quand 

 le sol oil ils sont ensevelis, nous rend quelques debris de 

 leurancienne civilisation, cesont la (iesenigmesauxquelles 

 1'erudilion ne peut guere repondre et que 1'imagination 

 seule cherche a expliquer (1). Ce que M. Carder avance 

 ici sur la numismatique gauloise en general , s'applique 

 d'une maniere toute speciale a celle des peuples anciens 

 de la partie des Gaules qui correspond a la Belgique ac- 

 tuelle. De toutes les monnaies gauloises que Ton pretend 

 y avoir ete f rappees, il n'y en a probablement pas une 

 seule qui ne 1'ait ele, soit dans quelque autre conlree des 

 Gaules, soit dans la Grande-Brelagne. Et en supposant 

 merne que ces monnaies fussent sorties d'ateliers beiges, rien 

 encore n'autoriserait a soutenir que ces ateliers existaient 

 avant la conquete de Cesar; car leurs legendesen caracteres 

 romains, des noms remains ou romanises que Ton lit sur 

 quelques-unes, prouvent a Pevidence que ces pieces n'ontpu 

 a\ 7 oir ele frappees que par des peuples depuis longtemps en 

 relation avec les Romains, et nous savons qu'avant Cesar, 

 le nord des Gaules etait pour les Romains une vraie terre 

 inconnue. Mais, je le repete, il est impossible de demon- 

 trer qu'aucune de ces monnaies ait ete f rappee en Belgi- 

 que. Deja il a ele reconnu qu'il fallait restituer au midi 

 des Gaules la monnaie avec la legende Durnacos dans la- 

 quelle on avail voulu reconnaitre le Tornacum romain , et 

 que, pour ce motif, on attribuait aux Nerviens, dans la 

 supposition, non moins erronee, que Tournaietail le chef- 

 lieu de ce peuple. Les preuves sur lesquelles on a cherche 



(1) E. Carlier, Manuel de numismat. frang., dans les Annal. archeol. de 

 M. Didron, torn. VI, p. 215. 



