( 640 ) 



rois, ne coincide-t-il pas egalement de la maniere la plus 

 evidente avec les paroles de Tacile dans le chapitre de la 

 Germanic , qui concerne 1'etat politique des Germains (1)? 

 Comment ce dernier historien eut-il pu avancer aussi que 

 les Nerviens et les Treviriens etaient toujours fiers de leur 

 origine germanique et se defendaienl de toute connexion 

 avec les Gaulois , si , depuis des siecles, ils avaient adopte 

 la langue, les usages, le culte et jusqu'aux noms des 

 Celtes? Enfin, quel motif aurait pu engager 1'empereur 

 Auguste a donner le nom de Germanic superieure et infe- 

 rieure a la majeure partie du territoire de la population 

 germanique cisrhenane, si celle-ci avail subi une trans- 

 formation telle qu'il n'etait plus possible de la distinguer 

 d'avec la population celtique? 



Cette pretendue transformation des Germano- Beiges, 

 M. Roulez I'attribuea deux causes, a leur fusion avec les 

 Celtes, dont ils venaient d'occuper le pays, et a la civili- 

 sation plus avancee de ces derniers. Mais Cesar n'affirme- 

 t-il pas que les Germains conquerants, dont etaient issus 

 laplupart des Beiges de son temps, avaient expulse les 

 Beiges : anterieurs et d'origine celtique? et ce que dit Ta- 

 cite des Nerviens et des Treviriens prouve que le terme 

 expulisse , qu'emploie Cesar , doit etre pris a la lettre. II 

 faut done exclure ici toute idee de fusion. M. Boulez al- 

 legue, a Tappui du second motif, la civilisation gauloise, 

 un exemple que j'ai rapporte moi-meme, mais dans un 

 tout autresens, celni de I'adoption de la langue romaine 

 vulgairc par les Lombards, les Goths, les Bourguignons 

 et les Francs, qui envahirent 1'Italie, 1'Espagne et les 



(1) Tacite, Germania, c. 7. 



