( 648) 



lions parait avoir etc veritablement celtique; mais ce 

 n'elait, d'apres Tacite, qu'une sorte d'epithete injurieuse 

 par laquelle les Gaulois designaient les hordes transrhe- 

 nanes qui venaient devaster et envahir ieur territoire (1). 

 Encore est-il fort douteux que les conquerants aient, 

 quoi qu'en dise cet auteur, adopte eux-memes celte de- 

 nomination. An moins en est-il ainsi des Germains trans- 

 rhenans, que les Romains n'ont jamais connus que sous 

 ce dernier nom , bicn qu'ils ne se nommassent certaine- 

 menfc eux-memes que Teutons, denomination qui a pre- 

 valu jusqu'a ce jour et la setile qui figure dans lous les 

 ecrits anciens, lant des Allemands que des Flamands. 

 Quoi qu'il en soit, le nom de Germain n'etait qu'un nom 

 collectif, et qui, en admettant qu'il ait remplace reelle- 

 ment celui de Teuton dans la Louche meme de toutes les 

 peuplades transrhenanes qui avaient emigre dans le nord 

 desGaules, ne permettrait pas d'en induire que chacune 

 de ces peuplades eut substitue a son nom propre national 

 un nom celtique; car la preuve unique qu'en donne 

 M. Roulcz, et settlement par rapport anx Atuatiques, 

 n'est, me semble-t-il, qu'une conjecture arbitraire : 11 

 h'estpas permis, dit-il, de douter que ce nom ne vienne 

 de 1'endroit nomme Aduatuca, ou les 6,000 Cimbres 

 s'e'taient d'abord retranches. Je demanderai, a mon tour, 

 amon honorable confrere de citer un seul document qui 

 confirme cette assertion (2). 



(1) Ceterum Germaniae vocabulum recens et nuper additum ut omnes 

 primum a metis ob metum } rnox a sc ipsls invento nomine Gsrmani 

 vocarentur. (Tac., Germ., c. 2.) 



(2) M. Roulez avail deja emis cette opinion dans son Nouv. examen de 

 quelques questions de geographic ancienne de la Belyique, p. 6 (IVouv. 



