( 655 ) 



localites de la Belgique dont le nom se termine en acum; 

 lerminaison que, d'apres MM. Moneet Steininger, M. Rou- 

 lez pretend elre une desinence de noms gaulois latinises. 

 Mais ne trouvait-on pas aussi chez les Bataves, ce peuple 

 germanique par excellence, et qui certes ne parlait pas le 

 celtique, un Arenacum et un Burginiacum (I)? 



J'observerai encore que les noms de lieux en acum ne se 

 rencontraient guere dans les Gaules que dans la partie 

 seplentrionalepeupleed'habitants derace teulonique,c'esl- 

 a-dire dans les provinces de la premiere et de la seconde 

 Germanique, et dans la partie de la Belgique actuelle qui 

 appartenait a la province de la seconde Belgique. Je ne 

 pense done pas qu'il y ait motif de rapporter celte desi- 

 nence en acum au celtique plutot qu'au teuton. II en est 

 de meme des syllabes or et launum dans Oralaunum 

 (Arlon), et and dans Andethana (Antwen ou Andernach), 

 que M. Roulez revendique egalement au celtique; ct pour 

 n'en citer qu'un exemple, Ptolemee ne place-t il pas au 

 fond de la Germanic une foret du nom tfOrcynium? 



Nous avons vu combien il faut se defier de ces systemes 

 bases sur des syllabes. Nous ajouterons meme que des rioms 

 entiers de iieux, evidemment derives du celtique, non pas 

 des noms de montagnes, de bois, de fleuves et de rivieres, 

 mais des noms de villes et de bourgades, sont loin de prou- 

 ver que la langue et les moeurs des Celtes predominaient 

 dans les contrees ou etaient situees ces localites; il suffira 

 de citer le Segodunum des Sicambres, le Mediolanum des 

 Frisons, le Batavodurum, le Ncomagus et le Lugdunum 

 de la Batavie (2). 



(1) Tacit, Hist., liv. V. 



(2) Plusieurs de ces denominations ne seraienl-elles pas d'origine romaine? 

 De memo (jue les Ilomains out inlroduil le sysleme itineraire des Caulois, dans 



