( 655 ) 



Cesar avail dit que les indigenes des trois parties des 

 Gaules, la Belgique, I'Aquitaine et la Celtique, ditleraieut 

 entre eux de langue, de moeurs, de gouvernement et de 

 iois (1). Celte population, appartenant a trois races diffe- 

 rentes, la race leutouique, la race cellique et la race ibe- 

 rique, quelles devaient etre les langues distincles qu'elle 

 parlait, si ce n'est le teuton, le celtique et 1'iberien? Bien 

 que Cesar se soit servi forraellement du terme de langues, 

 lingua, M. Roulez pretend, en invoquant le temoignage de 

 Strabon , que, pour la Belgique et la Celtique, cette diffe- 

 rence se reduisait a celle d'un simple dialecte. Que Ton 

 ouvre le livre du geograpbe grec, et Ton se convaincra 

 que ce qu'il rapporle a ce sujet, il ne le rapporle que 

 d'apres Cesar, mais, comme dans mainte autre occasion, 

 en interprele peu fidele. Le temoignage de Strabon n'est 

 done ici d'aucune valeur, et c'est le seul qu'invoque 

 M. Boulez. La langue celtique se serait, a ce qu'il assure, 

 maintenue jusqu'au IY e siecle, car aucun evenement im- 

 portant n'aurait contribue jusqu'alors a introduire quel- 



(1 ) Gallia est omnis divisa in tres partes, quarum unam incoluntBelgae, 

 aliamdquitani, tertiam quiipsorum lingua Celtae, nostra Galliappellan- 

 tur. Hi omnes LINGUA, institutis, legibus inter se di/ferunt. (Caesar, 1. 1, c. 1.) 



On ne peut pas s'exprimer plus clairement que ne le fait ici Cesar. II a dit 

 ailleurs que la Belgique etait en majeure partie peuplee d'habitanls de race 

 germanique. C'est sans nul doute de cette population-la qu'il entend parler, 

 lorsqu'il dit que les Beiges difFe'raient de langage d'avec les Aquitains el les 

 Celtes, car les habitants primitifs du nord de la Belgique ancienne et, apres 

 leur expulsion par les Germains, ceux qui continuerent a occuper le midi de 

 la contree, ^tant tous de la meme race que ceux de la Celtique ou Gaule pro- 

 prement dite, parlaient evidemment la meme langue que ces derniers. 



Les deux passages suivants des Commentaifes : Senonibus reliquisque 

 GALLIS qui finitimi BELGIS erant (1. II, c. 2), Remi qui proximi GALLIC ex 

 Belgis sunt (ibid., c. 5), prouvenl qu'il y avail une demarcation bien tran- 

 chcc enlre la Celtique, ou Gaule proprement (lite, el la Belgique. 



