(40) 



Voici done mes conclusions : 



Des trois memoires envoyes au concours, celui qui porle 

 le n 2 est incontestablement superieur aux autres. Nean- 

 moins, commela discussion des principes philosophiques 

 et economiques se rattachant a la question de 1'assislance, 

 y est encore negligee cette fois, bien que cette omission 

 ait dejh ele positivement signalee 1'annee derniere, je ne 

 sauraisconsentir, pour ma part, a accorder la palmeaca- 

 demique a 1'auteur de ce memoire. 



Est-ce a dire que je me dissimule le merite relatif de ce 

 travail? Nullement. L'auleur, au point de vue restreint ou 

 il s'est place, a parfaitement etudie son sujet. Les questions 

 y sont abordees avec bonne foi et traitees avec neltete. 

 Quant a la forme , la methode fait parfois defaut dans la 

 conception du plan, de meme que la concision dans le de- 

 veloppement des details; mais 1'ensemble est fort satisfai- 

 sant sous le rapport du style , qui re'unit les qualites que 

 le sujet exige. 



Je propose d'accorder a 1'auteur du memoire n 2 la 

 medaille d'argent ou de vermeil. D 



Rapport de n. !? Mfrrntta?. 



Des trois menioires envoyes au concours sur la ques- 

 tion relative a 1'assistance publique, il en est deux dont 

 1'examen ne peut donner lieu a aucune incertitude. Ce 

 sont les n os 1 et 5. A peine la veritable question du con- 

 cours a-t-elle ete eflleuree dans Tun et dans 1'aulre. 



Le memoire n 1 est un travail statistique sur les di- 

 verses institutions de bienfaisance qui existent aujourd'hui 



