(54) 



gratuilement nourris, on peut dire, avec I'auteur, que la 

 charite privee serait libre de doter d'autres ecoles des 

 memes avantages. D'ailleurs, il n'est pas indispensable, 

 dans le sysleme dont il s'agit, que la nourriture soil don- 

 nee exclusivement aux eleves de certaines ecoles. Peut- 

 etre sous ce rapport pourrait-on mettre sur le meme pied 

 les eleves pauvres des diverses ecoles de la commune. C'est 

 la une question a part. Si ce principe elait admis, il serait 

 facile d'empecher, dans son application, que certaines 

 ecoles ne jouissent d'une faveur exclusive ou dangereuse. 



L'auteur, qui a le tort peut-etre de ne pas se preoccuper 

 assez des objections qui peuvent lui etre faites, ne prevoit 

 pas celle que des economistes pourront lui opposer, au 

 sujet du danger de provoquer 1'extension de la population 

 en soulageant 1'ouvrier d'une partie des charges de la fa- 

 mille. A ce reproche, s'il 1'avait prevu , il aurait repondu, 

 sans doute^, que, si cette influence est a craindre, elle 

 existe deja aujourd'hui. Dans la distribution des secours 

 publics , c'est surtoul au nombre des enfants qu'on a egard , 

 et aucun indigent ne 1'ignore ; il n'en est pas qui ne sache 

 que c'est la son litre le plus puissant a la bienfaisance pu^ 

 blique et privee. 



Dans 1'analyse que je viens de presenter, j'ai du omettre 

 la pluparl des developpements et les raisonnements que 

 1'auteur apporle a 1'appui de ses idees. Je n'ai pu parler 

 non plus de la forme sous laqtielle il les presente. Son 

 style, qui pourrait etre plus concis et qui peche quelquefois 

 par iin peu de monotonie, est a la fois facile et grave; 

 il ne manque pas d'elegance et ne vise pas a Peffet. A tous 

 egards done, pour le fond comme pour la forme, le me- 

 moire n 2 est un travail ires-estimable. Mais y a-t-il lieu 

 de lui accorder le prix? 



