(55) 



Je pense que les auleurs de la question mise au con- 

 cours ont en en vue une discussion de philosophic sociale, 

 une solution generate et theorique. Sous ce rapport, I'au- 

 leur du memoire n'a pas entierement compris leur inten- 

 tion, el du principal, il a fait 1'accessoire. Je ne crois pas 

 que, meme sous le rapport pratique, son memoire ait dit 

 le dernier mot de la science sur la limite des deux chari- 

 tes; mais la difficult^ du sujet egalait son importance. 

 L'auteur, en le traitant deson point de vue, a fait preuve 

 d'un veritable merite. L'experience de deux annees nous 

 fait prevoir que , si le concours etait prolonge encore , nous 

 aurions peu de chances d'en obtenir une solution plus 

 complete. II est d'ailleurs admis, je pense, qu'en couron- 

 nant un ouvrage de ce genre, J'Academie n'assume pas la 

 solidarite de loutes les idees de son auteur. Dans une ma- 

 tiere d'une nature si epineuse, ou une solution definitive 

 est si peu prochaine, nous nous exposerions a decourager 

 les concurrents, si nous exigions d'eux ce qu'on ne peut 

 demander qu'au temps, et s'il ne nous suffisait pas qu'ils 

 eussent apporte des idees utiles et des lumieres nouvelles a 

 la discussion de si difficiles problemes. 



Guide par ces considerations , je suis d'avis que le prix 

 soit decerne a 1'auteur du memoire n 2. 



Rapport de Jit. f'aftfte f't-fo. 



L'auteur du memoire n 3 ne semble pas soupQonner 

 toute la diificulte qu'offre la resolution de la question de 

 la bienfaisance; la reponse a la question proposee par 1'Aca- 

 demie lui parait facile : 1'Etat, dit-il , doit se charger de 

 Tenfance et de 1'adolescence; les hommes de I'age mur 



