(69) 



bon parler ici de ses attributions politiques et s'etendre 

 sur la composition et Ics prerogatives du conseil de ville, 

 qui ne participait qu'a 1'administration proprement dite? 



A celte digression en succede une aulre (feuillet 50) sur 

 le travail de codification, qui aboutit a la premiere promul- 

 gation des charles et coulumes du Hainaut. Ce n'est pas 

 absolument un hors-d'o3uvre dans la question traitee par 

 1'auleur; mais e'en est un, a coup sur, par 1'etendue 

 qu'il lui donne et par la place qu'il lui assigne. J'en dirai 

 autant, et avec plus de raison encore, du passage quivient 

 immediatement apres, et qui traite de la construction 

 d'un nouveau local pour les seances et pour les archives 

 de la cour. 



Les cinq derniers feuillets du chapitre (50 a 54) sont 

 consacres au recit des fails qui amenerent, en 1611, la 

 premiere reunion de la cour et du conseil. 



Le chapitre II, beaucoup moins elendu que le premier 

 (il ne comprend que huit feuillets, 55 a 62) , est consa- 

 cre, comme deja je 1'ai dit, a 1'histoire du conseil jusqu'a 

 sa reunion a la cour, en 1611. L'auteur commence par 

 dire ce qu'il sail de ce tribunal au XIP siecle et au XIII e . 

 Ses explications sont obscures et embarrassees. Je trouve 

 surlout qu'il aurait pu marquer plus dislinctement la dif- 

 ference des altributions de la cour et du conseil. 



II m'est demontre aussi qu'il aurait du debuter par dire 

 que le conseil comprenail trois sieges ou tribunaux dis- 

 tincls : I'audience, le lerrage et le grand bailliage. Au con- 

 traire, il n'en parle que quand il est parvenu aux deux 

 tiers environ de son chapitre, et donne sur leur compe- 

 tence d'insuffisantes explications. A cet effet, il se contenle 

 de reproduire a peu pres textuellement les definitions que 

 lui fou rn it une consulte publiee par mon honorable con- 





