(70) 



frere M. Gachard (1); ce document auquel il renvoie dans 

 son a van t-propos , aurait pu elre, soit dit en passant, 

 mieux utilise par lui. 



A cet endroit, j'ai remarque 1'expression judicature ap- 

 pliquee a ces trois sieges, comme synonyme de juridiction. 

 Ailleurs encore j'ai fait la meme observation, et j'ai aussi 

 remarque 1'emploi du mot superstite ponrsurvivant. Qu'on 

 ne tronque pas un texte, je le comprends; mais a quoi 

 bon employer, sans necessile, le langage barbare de nos 

 vieux praticiens? Delattre (2), qui doit lui avoir fourni ces 

 expressions surannees et qui en contient d'autres encore, 

 comme jurispecites et pristin etat , n'a pas un style qu'il 

 convienne de prendre pour modele. 



L'auteur, ayant fini d'exposer ses idees sur 1'origine du 

 conseil , s'occupe du grand bailli , et communique un do- 

 cument qui elablit 1'etendue de son pouvoir au commen- 

 cement du XV e siecle. Dans un memoire sur 1'histoire du 

 conseil de Hainaut, il doit etre fait mention de ce haut 

 fonctionnaire. Mais comme il etait , en sa qualite de repre- 

 sentant direct du souverain , chef de la cour aussi bien 

 que du conseil, 1'auteur avail a lui assigner une aulre 

 place. Ce seraient encore des renseignements a intercaler 

 dans la partie du travail, qui me semble devoir etre consa- 

 cree, en commenc,ant, a la cour et an conseil reunis sous 

 une meme rubrique. 



Apres cetle digression sur le grand bailli , 1'auteur ter- 

 mine en quatre pages ce qui lui reste a dire sur le conseil. 



(1) Procds-verbaux des seances de la Commission royale pour la pu- 

 blication des anciennes lois et ordonnances de la Belgique , vol. I, p. 86. 



(2) Chartes du Hainaut; Mons, 1822. 



