(71 ) 



Le chapitre III, intitule : Histoire de la, noble ct souve- 

 raine cour, traite des deux tribunaux reunis une premiere 

 fois pour une periode de cinq annees seulement. On y 

 voit que les etats de Hainaut, apres avoir contribue a la 

 reunion , cederent aux instances de quelques-uns de leurs 

 membres, personnellement interesses dans cetle affaire, 

 et solliciterent le retablissement de 1'ancien ordre de cho- 

 ses. Les conferences qui eurent lieu a cette occasion sont 

 racontees avec des details trop minutieux, a mon avis. En 

 revanche, il en manque sur les raisons qui servaient de 

 fondement a la demande, et les quelques paroles que Tau- 

 teur met dans la bouche des deputes des etats (feuillet 65) 

 sont bien certainement insuffisantes. 



J'aurais voulu une appreciation de cetle conduite des 

 etats, formulee autrement que par une phrase incidente 

 (feuillet 63), et une appreciation aussi de la conduite des 

 archiducs, qui eurent la faiblesse de ceder a de sembla- 

 bles reclamations. La consulte que j'ai citee plus haut, 

 contient des renseignements dont on pouvait faire son 

 profit. 



La reunion des deux tribunaux ayant cesse en 1617, et 

 n'ayant ete definitivement decretee qu'en 1702, a 1'epoque 

 ou Louis XIV prit possession de la Belgique, au nom de 

 son petit-fils Philippe Y, les chapitres IV et V sont consa- 

 cres, 1'un a Y Histoire de la noble et souperaine cour, Fau- 

 tre a V Histoire du conseil ordinaire, pendant cet intervalle, 

 qui comprend pres d'un siecle. 



Le chapitre IV debute par un expose des abus que ra- 

 mena la separation accordee, en 1617 , par Albert et Isa- 

 belle. Cet expose trouverait mieux sa place a la fin du 

 chapitre II, ou il est question des fails qui engagerent a 

 decreter une premiere fois la reunion. II n'a pas d'ailleurs 





