(73) 



bout de quelques mois, et le conseil reprit ses fonctions 

 un instant interrompues. Les difficultes auxquelles donne- 

 rent lien les evenements des trois annees suivanles, ame- 

 nerent une reorganisation, et 1'ancienne denomination fit 

 place a celle de noble et souveraine cour a Mons. Quatre 

 ans apres, ce tribunal disparut avec toutes nos vieilles in- 

 stitutions, et avec notre nationalite meme, confisquee par 

 la Convention au profit de la France. 



L'auteur du memoire a cru que cette derniere parlie de 

 son travail, qui me parait la moins critiquable, devait 

 faire 1'objet de deux chapitres, le VI e et le VII% et il les 

 intitule, Tun : Histoire du conseil souverain de Hainaut, 

 1702 a 1791; 1'autre : La noble et souveraine cowr, 1791 a 

 1794. La reorganisation de 1791, n'ayanteu, en definitive, 

 d'autre objet que de changer le titre, et d'ajouter, provi- 

 soirement encore, une troisieme chambre aux deux qui 

 existaient auparavant, je ne crois pas necessaire cette di- 

 vision en deux chapilres, d'autant moins que, dans les 

 evenements des quatre dernieres annees, 1'auteur trouve 

 a peine de quoi remplir cinq feuillets (205 a 209 inclus). 



Sur ces deux derniers chapitres, je n'ai que peu d'obser- 

 vations particulieres a presenter. 11 y a, dans le chapitre VI, 

 une assez longue digression (feuillets 145 a 155) sur les 

 archives du conseil et sur 1'impardonnable negligence avec 

 laquelle on les traita. Ces renseignements sont loin d'etre 

 depourvus d'interet, mais ils s'encadrent mal, par la faute 

 de 1'auteur peut-etre, dans le chapitre ou il les a places. 



Je trouve aussi la fin du chapitre VII etranglee. Apres 

 avoir signale les efforts du conseil, pour oblenir du Gou- 

 vernement aulrichien le retablissement de sa juridiction 

 sur les parties du Hainaut fran^ais conquises dans la cam- 

 pagne de 1795, 1'auleur termine ainsi son travail : L'oc- 



