t-il aussi supprimer certaines expressions critiques trop 

 vives, quelquefois meme injustes; car il est evident, par 

 exemple, qu'il n'a pas lu le memoire important de Volk- 

 mann , insere dans lediclionnaire de Wagner. La science 

 gagne a etreexposee avec simplicite et sans emphase, et 

 la critique scientiiique a besoin d'etre moderee envers nos 

 egaux et respeclueuse envers les hommes haul places dans 

 la science, si elle veut se faire ecouter. 



tt<? Jf. 



Pas plus que mon honorable collogue M. Gluge, je 

 ne puis me declarer salisfait de 1'hypothese a 1'aide de la- 

 quelle M. le docteur FI. Boens essaie de resoudre le pro- 

 bleme seculaire du rcdressement de 1'image retinienne. 

 J'avoue meme etre de ceux que M. Boens (lit engoues des 

 opinions de MM. J. Miiller et Yolkmann , opinions grosses 

 d'abmrdites , seloii lui. 



Inexperience m'a habitue depuis longlemps a user d'une 

 certaine tolerance a 1'egard des questions dont 1'obscurite 

 ne provient pas d'une lacune de I'observation, mais tient 

 plutot a la nature de notre raisounement individuel. Re- 

 connaissant d'ailleurs que YEtude de M. Boens emprunte 

 un certain interet a des rapprochements parfois heureux, 

 et voulant, en outre, encourager les travaux diriges dans 

 le sens de la physiologic pure, je m'associe volontiers a 

 la proposition d'imprimer ce memoire dans les Bulletins 

 de 1'Academie. Cette proposition n'est cependant faite 

 qu'en lant que 1'auleur consente a revoir son manuscrit, 

 pour modifier le ton incisif et parfois petulant de sa pole- 



