(158) 



mique, et a retrancher, comme c'est aussi le conseil de 

 M. Gluge, certaines considerations generates qui n'orit 

 aucun rapport avec le sujet qu'il traite, et des details 

 qui pourraient tout an plus prendre leur place dans un 

 traite elementaire. 



Rapport cfe .W. Crahay. 



La question du jugement des objets droits par des 

 images renversees sur la retine a donne lieu a diverses 

 explications, parmi lesquelles il en est une qui a obtenu 

 Tassentiment de la plupart des physiciens, et probable- 

 ment de quelques physiologistes. Elle pose d'abord ce 

 point, non conteste, que nous ne voijons pas 1'image qui 

 se peint sur la retine : il a fallu le calcul de la marche des 

 rayons dans 1'oeil et les recherches anatomiques pour 

 nous 1'apprendre. Mais nous senlons Timpression produite 

 sur la retine par les rayons emanes de chaque point de 

 1'objet. Ces rayons, refractes par les divers milieux de 1'oeil, 

 soul reimis en autant de points distincts de la retine, 

 situes sur les directions menees des points respectifs de 

 1'objet par le centre optique de Poeil, centre qui repond a 

 peu pres au milieu du cristallin. De la resulte que ces divers 

 points de la retine, affectes par la vue d'un objet, se trou- 

 vent coordonnes en ire eux dans le meme ordre que les 

 points correspondantsdecelui-ci, saut'le renversement de 

 1'ensemble. La position relative des points impressionnes 

 de la retine nous est indiquee par la sensation; par suite, 

 nous en deduisons les directions des rayons, et enfm les 

 lieux relatifs des points correspondants de Tobjet ; car une 



