( 160 ) 



sique de Van Musschenbroek ; celni de Baumgartner et 

 Von Eltinghaus; le Traile d'optique de Radicke; ie Traile 

 de physique de Miiller, de Fribourg, traduction allemande 

 sur le plan du Traite de physique de Pouiilet (1847). En 

 voila assez, je pense, pour prouver que 1'idee de M. Boens 

 n'est pas neuve; il est etonnant qu'aucun des nombreux 

 ouvrages dans lesquels elie est consignee ne lui soil 

 tombe entre les mains. Quant aux cours de physique, je 

 pnis lui assurer qu'il y en a plusieurs ou cette theorie est 

 enseignee avec les developpements convenables. 



Sous le rapport de 1'invention , la partie du memoire de 

 M. Boens, qui traile du redressement des images, est done 

 sans objet. Neanmoins, si cette theorie y elait presentee 

 avec des considerations nouvelles, propres a convaincre 

 ceux qui ne 1'anraient pas acceplee encore, le travail aurait 

 de I'utilite a etre public; mais il n'est pas dans ce cas : la 

 plupart des arguments sur lesquels 1'auleur se fonde sont 

 de peu de valeur, et quelques-uns sont faciles a detruire. 

 Meme 1'enonce du point fondamenlal de cette theorie est 

 embarrasse, et ce n'est qu'avec quelque peine que Ton par- 

 vient a saisir nettemenl 1'idee de 1'auteur. Les developpe- 

 ments d'optique dans lesquels il entre sont en grande 

 partie elrangers an sujet , ou roulent sur des parlies bien 

 connues; plusieurs sont incorrects. 



D'apres tout cela, je pense que la partie physique du me- 

 moire ne p resen te pas assez d'inleret pour trouver place 

 dans nos Bulletins. Quant a la partie physiologique, qui 

 renferme quelques vues nouvelles, quelques rapproche- 

 ments heureux, elle pourrait etre admise dans les annales 

 do 1'Academie, si I'auleur voulait rernanier son travail de 

 manierea le rendre in dependant dela partie physique, et 

 sous la condition expresse posoo (>ar mes deux savanls 



