( 183) 



moins ardent que lui el sur le compte duquel nous devons 

 nous arreler quelques instants. La Biographic universelie 

 represente Pierre Pena comme une victime de de L'Obel, 

 et celui-ci n'aurait rien raoins a se reprocher que Tin- 

 gratitude, et peut-etre merae quelques escroqueriesscien- 

 tifiques. Celle double accusation est, croyons-nous, deux 

 fois el radicalement mal fondee. On raconte que de L'Obel 

 rencontra fortuitement Pena dans le Midi ; que ce dernier 

 recueiliit un grand nombre de plantes qu'il communiqua 

 au botaniste de Lille; que ces plantes parurent dans les 

 Adversaria, imprimes pour la premiere fois a Londres de 

 1570 a 1572 , avec 268 gravures ; enfin, que les contem- 

 porains de Pena le citaient comme un collaborateur de 

 de L'Obel , tandis que Mathias se borne a metlre une fois 

 son nom avec le sien en tete de ces Adversaria. Toutes ces 

 assertions sont denudes de preuves. Si Pena eut ele un 

 bomme si extraordinaire par sa science et sa renommee, 

 il est peu probable qu'on eut ignore et le lieu et 1'annee de 

 sa naissance, aussi bien que celle de sa mort : les uns en 

 font un Narbonnais, parce qu'il habitait Narbonne; les au- 

 tres (Plumier) le disent d'Aix. Pena.n'a d'ailleurs rien ecrit 

 de lui-meme. Nousavons lu page par page tous les Adversa- 

 ria, et nous n'avons aucun doute que le texte entier ne soil 

 de la redaction unique dede L'Obel : c'est son style, sa ma- 

 nic-re, ses pensees habituelles, ses citations, son erudition 

 familiere; partout il cite la Belgique, sa patrie, les amis 

 de son pays, 1'Angleterre, les connaissances qu'il y a faites, 

 les dons qu'il en a regus, et chaque fois qu'il entame This- 

 toire d'une plante du Midi , il en parle ou comrne d'une 

 espece qu'il y a vue par lui-meme ou comme d'une sorte 

 sur laquelle des auteurs connus avaient deja fourni des 

 renseignements. Dans ce livre, il fait 1'efFet d'avoir profile 



