(186) 



nc sou (frail done pas de prodiguer 1'eloge, et de choisir 

 des adjectifs que le poele Goethe trouvait quand ils s'adres- 

 saienta lui, jolis et agreables. Partout, il rappellc les 

 herborisalions qu'il a faites dans les lieux les plus divers, 

 et il ne neglige pas les plus cbelifs details, lemoin le Pyrola 

 qu'il a eu tarit de plaisir a trouver a Berchem, pres d'Anvers, 

 {'fnula helenium qu'il vit fleurir dans les forels epaisses des 

 environs d'Orleans, le Cypripedium calceolus qu'il admira 

 en Suisse et aux abords d'fnspruck, le Gentiana minor de 

 Macon, etc. Les Adversaria abondent en preuves de ce 

 genre. Tant de conscience ne peut laisser soupc,onner que 

 s'il avait du a Pena des details analogues, il ne se serait 

 pas fait faute de les honorer d'une citation particuliere. 

 En associanl le nom du botaniste de Narbonne a la tola- 

 lite de son oeuvre, il lui a certes donne une part tres-large 

 dans la gloire que la posterite a vouee, en toute justice, a 

 celte oeuvre, et loin de tourner a blame ce precede plein 

 de delicatesse , les biographes eussent mieux fail de cher- 

 clier dans la lecture meme de ces pages anciennes le vrai 

 sentimenl qui animait notreillustre botaniste. 



Sprengel n'hesite pas a declarer que pour lui, qui avait 

 compare entre elles les oeuvres des contemporains de de 

 L'Obel, ce dernier etait un homme remarquable par ses 

 voyages, ses lectures, son esprit, le commerce qu'il entre- 

 tenait avec les savants deson temps, et surtout par son im- 

 mense coimaissance des plantes. 11 le place immedialement 

 en valeur apres Gesner et de L'Escluse, honneur de pre- 

 mier rnerite. L'affaire de Pena, si mal interpretee par les 

 biograpbes universels, se reduit pour 1'historien de la bo- 

 tanique a la simple publication de ses notes, par son ami 

 de L'Obel, qui avait regu son assentiment a ce sujet. C'est 

 la, en etlet, la vraic maniere d'envisager celte cooperation. 



