( 208 ) 



notre compalriote plus de precision. II en fait la crilique 

 raisonnee, discule leur importance et distingue tres- 

 bien (1) les caracteres essentiels de ceux qui sont aeci- 

 dentels. II connait la propriete qu'ont certains mineraux 

 de devenir eleclriques par le frottement (2). II indique 

 la difference de pesanteur specilique, comme pouvant 

 servir a distinguer les pierres fines veritables de celles 

 qni sont artificielles (5). Enfin, il admet dans les mineraux 

 trois degres de durete (4) , selon qu'ils se laissent rayer 

 par la lime, par Temeri ou par le diamant. 



C'est la sans doute le premier essai qui fut tente pour 

 determiner, d'une maniere un peu rigoureuse, les diffe- 

 rences de cohesion qu'offrent certaines especes minerales, 

 comparalivement a d'aulres. Les echelles de durete admi- 

 ses depuis cetle epoque, peuvent etre considerees toutes 

 comme derivees de celle de De Boodt. 



Differents passages de 1'ouvrage que nous analysons 

 prouvent que Tauteur a^ 7 ait , au sujet de la classification 

 des corps naturels, des idees tres-nettes. II se plaint (5) 

 de ce que ses devancicrs n'aient en general suivi aucune 

 methode. II croit cependant (6) que Ton peut classer me- 

 thodiquement les mineraux aussi bien que les animaux et 

 les planles. II attache tanl d'imporiance au choix d'une 

 classification, qu'ayant trouve, pendant Timpression de 



(1) Pp. 11 et 14. 



(2) P. 18. 



(5) Pp. 22, 62 et 65. 



(4) P. 14. Nous citons de preference Ted. in-8 de 1C47, parce qu'elle 

 est la plus repandue. Celle de 1655 porte la meme pagination. Dans Tune et 

 dans 1'autre le texte est d'ailleurs con forme ^ celui de 1'edilion originale. 



(5) Voir la preface , p. 1 . 

 (6) 



